淘宝直通车有猫腻嘛,为什么网上卖的奶粉比实体店要便宜
实体店要铺租，人手，装修，物流等等的支出。而这些支出，都是要在消费者的身上挣 回来，所以商品的起价会比网店高。
淘宝直通车有猫腻嘛，为什么网上卖的奶粉比实体店要便宜？
为什么网上卖的奶粉比实体店要便宜？
网上卖的奶粉比实体店要便宜，主要是以下三个原因。
一 网店比实体店，节省了开店和人员的投入
实体店要铺租，人手，装修，物流等等的支出。而这些支出，都是要在消费者的身上挣 回来，所以商品的起价会比网店高。
而网店不用铺租，也不用装修费用，只需要几个客服就可以营业了。发货基本是按照就近发货的原则，省去了大批货运的费用。而且因为每天大量发货，所以跟快递拿的折扣也比较低。 所以网店的定价会相对便宜。
二 网店有商家扶持，比实体店的进价低
奶粉品牌也会有有电商专供，因为拿到进货价低，所以销售价格就会很实惠。而实体店因为进货贵，所以卖的就不便宜。其实都是一样的货，就是因为进价不一样，导致的不一样的售价。
三 网店的销售范围比实体店广，利润更可观，价格更地道
网店的销售是面向全国，实体店的销售是面向固定的区域，所以网店短时间内有些奶粉产品，几万，十几万，上百万的销售量都不是问题。
而实体店的基本都是固定的人群的固定消费，销售量相对比较固定，自然利润就没有网店高了。
既然网店的奶粉比实体店便宜，那么有哪些网店比较可靠呢？
1 楼主提到的京东商城
很多育儿的妈妈，都会喜欢到京东商城上面去购买奶粉。京东产品分自营和非自营产品。一般建议京东自营产品，比较有保障。非自营产品购买一定要注意看店铺资质，销量，评价，等级等等这些信息。
2 一号店
妈妈们也可以在一号店购买奶粉，同时也是一样提倡，优先购买一号店自营的产品，这样比较保险。非自营的要特别注意，毕竟有些社会上的店家不是那么的靠谱的，尤其是低价到离谱的那些奶粉，还是要慎重购买。
3 天猫超市
天猫超市这两年的优惠力度还是比较强的。不管是奶粉，还是其它的生活用品，都可以购买，快递到家，省时省力。
楼主老公说买的奶粉没有超市的有清香味，纯粹是心理作用哈。只要是大平台自营的奶粉，质量都是有保证的，可以放心购买。
孩子奶粉是刚需，当妈的当家不容易。能省一分是一分。这三家购物大平台，经常会有优惠活动，也会时不时有优惠卷赠送。
妈妈们买奶粉的时候要货比三家，哪家优惠哪家买吧。
本文图片来源于网络，向原作者致谢！
开什么淘宝店比较好？
现如今淘宝做的并不是传统的卖货了，因为流量红利时代已经过去，刷单、聚划算团购等风口也已经开始趋于理性化。顾客开始从低价商品（淘便宜）到产品品质（重质量）、服务升级。所以开什么淘宝店比较好首先第一条大势所趋下定要顺势而为。当我们都开始重视产品质量和服务的时间，你需要的第一步就是找到适合的并且好的产品作为店铺的核心。第二步，店铺没有什么比较好，比较差的问题。问题的根本在于迷茫！~不知道做什么好，选择没有方向。我这边给到的建议是：充分结合自身（一定要因地制宜，从自己身边开始）最好围绕你的工作或接触比较多的产品入手（因为接触多了你熟悉了、知道猫腻了、货源从哪里来、利润有多少了）解决了货的问题；考虑你产品受众的问题--卖给谁？谁会来买？什么价位接受？喜欢什么时间来买？---用户分析。知己知彼才能更好的切入市场。第三步，结合第二步的分析进行产品定位和确定切入市场的产品卖点（人无我有、人有我优、人优我特）去切入。（淘宝店铺装修、详情页和主图设计、产品培训、店铺后台操作学习、推广工具的运营这边不做分析，具体操作可以私聊）第四步，店铺前三个月运营策略（第一个月店铺和单品流量及点击、第二个月产品收藏架构及转化、第三个月根据产品数据结合推广，是否增加投入）。。。。。
一个淘宝店铺或者一个人的成功、事业的成功都不是一蹴而就的。成功是厚积薄发的必然结果并非是偶然之得。当迷茫的时间你需要做的就是如何去从实自己的内在，量变到质变是一个积累的过程。想成功、要成功的淘宝人们儿（送4个词给大家：思想！~方法！~坚持！~成功！~）
老婆也天天指责我还要坚持吗？
我的建议是不要坚持，因为你等不起，你有老婆有家庭，指望淘宝给家庭带来收入，我只能说，现在真的不行，现在的淘宝对中小商家极其不友好。
我敢说，就算是一个十年淘宝老鸟，给他一个新店，不给他私域流量资源，3个月他不敢说能盈利，能维持自己生活就不错了，基于这个认知我觉得你可以不要坚持。
别看那些培训机构说的一套套的，那是割韭菜的居多，简单问自己一句，凭什么人家会无私教你？有那时间不如多出去玩？真正的淘宝大神不屑去做培训的事，他们没时间跟你扯，要么忙着看数据，要么忙着布局活动，每天都像个陀螺的忙着。
其次的原因就是，现在的传统电商已经没有红利了，外加今年疫情影响，国家推进双循环，也就是外循环和内循环，很多平台都接纳了国内外贸厂家，国内蛋糕本来就这么大的体量，顺带来个疫情，消费的欲望一下子被按住，各种因素组合一起，目前国内传统电商的厮杀十分惨烈。你单枪匹马，毫无经验，资金底子不雄厚一头扎进这个电商汪洋，真的有可能渣都不给你剩下来的。
我并非悲观的说电商怎么怎么的不行，而是我针对你目前的情况说明电商的现状，我一直在做电商，如果你有成熟的团队，经验丰富，仍可以再战，但是但凡有点思路的电商从业者都已经在布局自己的护城河了，单靠传统的电商，已经没有什么安全感了，随着电商平台之间的厮杀，层出不穷的变化，我们不能说站在风口上，跟着风走，还是很凉快的！
就目前新人想入住电商的话，我推荐2个平台
1、闲鱼+转转 这个是二类电商，也就是二手市场，目前增量十分恐怖，有可为，多的我就不鼓吹了，按经济发展的形势来看，二手市场在未来几年会持续的高歌猛进！
2、lazada 这个是阿里巴巴刚控股不久的东南亚外贸平台，东南亚的6个站点，目前增幅有点要赶超虾皮的节奏了，没办法啊，阿里巴巴钱多，顺带提一句，这个平台已经接入阿里巴巴的AI智能，客服超级友好，收款确认投递就到账，无需担心语言问题，无需担心货款问题，个人认为可以做一下！
山东又查出200多人顶替上大学？
这绝对不是个别地区偶然现象！我觉得全国肯定都有类似的现象，必须严肃彻查！
日前，在“山东居民陈某被顶替学籍上大学的事件”背景下，有媒体披露，在2018年-2019年的山东高等学历数据清查工作中，山东省共有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历！此消息一出立刻在网上引起轩然大波，人们不禁担忧，难道只有山东一定有这种现象吗？绝对不止山东一地发生这类现象全国这么多地方，就像白岩松所说，可能人们都说这件事是过去发生的，那么过去发生的，有没有现在还没发现的呢？一路审核的绿灯又该由谁来担责？仅仅造假的人被追责就够了吗？另外一个，曾经考上过大学的人就真的没有上大学的机会了吗？面对白岩松掷地有声的四问，我们是不是该深刻的去思考！一向在我们心里无比纯净的高考却被如此的污染了。
话说回来，这被顶替的二百多个孩子还是幸运的，据山东省教育厅表示，当年清查工作结束后，就对这二百余名顶替者作学历注销处理。相比而言，山东农家女的遭遇就显得有些凄凉了。时隔十六年，她才在一次偶然的机会中发现自己被冒名顶替的真相。而且，在自己去查询高考信息的时候，还被要求要证明自己是“自己”！ 这是一件多么悲哀的事情。
6月19日上午，山东省教育厅方面接受记者电话采访时表示，厅里高校学生处正在会商此事，汇总相关数据。随后将统一发布。广大网友也在等待一个权威的数据和处理结果。还是那句话，教育是公平的，高考是神圣的，冒名顶替是严重损坏教育公平、公正原则的行为，一定要彻查。另外，因为被冒名顶替者更加可怜，因为别人的错误，改变了自己人生轨迹，她们此时更加需要一个公平公正的处理结果。
那么这只是山东省，其他的省份会不会有类似的现象发生？在我看来绝对排除不了这种情况发生。我认为必须要有一个全国性的彻查，因为这不仅关乎到我国高考的公正性和声誉，直接影响到那些考上大学而上不了大学的学生们，十年磨一剑，为的就是能够有朝一日通过高考改变自己的命运，然而命运弄人，不少人十几年寒窗苦读的成果竟然被强者莫名劫取，这样的行为实质充满着罪恶，如此恶劣做法如果得不到社会的纠正和惩罚，不能给弱者还回公道和损失，那我们朗朗乾坤公平正义的内涵将会大大缩水，广大人们对现实社会必然会有抱怨。
因此，主动排查高考冒名顶替上大学，是对每个学生负责任的态度。教育部门、高校在面对这一问题时应更为主动，清查出所有冒名顶替案，集中处理，实现历史遗留案“清零”，只有这样，才能对那些主观作恶，弄虚作假的肇事者形成有力震慑，才能让冒名顶替上大学事件从舆论中淡出！作为我们也应该做好监督，及时举报，让高考重回那片净土。
到农村以极低的价格邀请老年人去旅游？
一句话: 不靠谱、不安全，除非旅行社对农村老人爱老敬老而做出真正的慈善事业，或是存在不同价值而利益置换 。
我为什么要这样说呢 ？
其一，只要有利益存在，快乐和幸福绝不会在毛毛细雨中融通， 天上也绝不会平白无故掉下馅饼，这就是现实中的现实、真理中的真理和人类亘古不变的进化史中递增的认知 。
其二 ，即使旅行社对农村老人抛下橄榄枝 ，也不会不顾及自己的成本和微薄利润，更不会做不靠谱的事来成人之美 。因为，他们必须要赚钱，才能让自己生存 和发展。
至少，旅行社必须得以成本价略高一点的价格，惠及农村老人。
当然，这也是一种最普惠的经营行为。
其三，旅行社或许是通过低于成本价，以极低的价格诱惑于人加入，再以过程中契入其它的隐形条件、或步步设计逼其就范的行业套路手段、或是以先亏后赢的联合经营利益互补的操作方式等等。
比如，感情渲染诱导购物或圈地圈点强制购物、虚设旅游消费项目、加设自费性旅游项目等，极其利用人们贪便宜心理、普遍善良心理和屈强性心理，无不为利益而用尽经营策略和手段，其目的就是必须赚钱，这才是硬道理。
其四，现在是市场资本利益时代，只要是商家或企业，不赚钱和亏本的买卖，谁会做？你会相信吗？
除非是某一次的公益慈善活动、政策指令性、或是利益置换行为。
等等……
另外，题主所说的极低价格，没有限度标称(是否低于成本价)，这样的前因条件，是不确切或不够完善的语意表述；“这能安全吗？”此问句用词也不贴切，若用“安全”一词，前因并没有安全指向，应用“靠谱吗”或“可行吗”等等。
假如，一些旅行社，到农村去以极其低廉的薄利近乎于成本价格邀请老年人去旅游，还是靠谱和可行的。
最后，请问各位读者，是否赞同我的观点，或有其它看法？
发布于 2023-12-16 22:52:01