美团外卖最新视频流出,美团外卖送餐员逆行撞人后逃逸，该怎么办呢

1、美团外卖送餐员逆行撞人后逃逸，该怎么办呢？

首先感谢悟空问答邀请！

逆行撞人后逃逸的行为，是属于公开的违规和违法，它所体现出的性质就是不负责任的态度，这种态度一旦追究起来，必定会罪加一等了。

显然外卖送餐员的做法并不可取，甚至还会遭到一致的谴责，毕竟逃逸解决不了最终的问题，终究有一天会真相大白，到时可能会有好果子吃了。

当然从逃逸的情况来看，这位外卖大哥可能也会有自己的难处，甚至这难处只有他自己最清楚了。也许他是生活在一个贫穷而又困苦的家庭里，甚至一家人的生活全靠他一个人打理，而且上有老，下有小，孩子们也正在读书，加之妻子智商较低更无法来帮自己一把，所以出现了撞人的交通事故之后，自己就只好去选择逃逸的办法，来为自己解危了，却不知这样做反而会适得其反。不但解决不了最终的问题，反而最后查出后会罪加一等了。况且躲得过初一，却无法躲过十五，终究有一天会承担相应的责任与后果，想一逃了之，那是不可能的，因为法不容情，法不留情。

因此作为外卖大哥也要知法懂法，万万不能通过逃逸来推卸自己的责任。只有正确的面对，并承认自己的过失，才有可能会被他人所理解，所谅解，甚至最后看在你贫穷和困苦的份上，对你有所让步，这样也好让你继续生活下去。不然就是最大的失误和最大的不该了。

当然作为受害方也要去同情一下大哥的处境。万一他真的是一个穷家小户的话，到时也要有所体谅，只要最后能平和的解决下去，也就不要去紧抓不放了。毕竟一个干外卖的人并没有多高的收入，而且干的是一件非常辛苦的事情，每天从早到晚风雨无阻，够可怜的了。这就需要受害方去体谅一下为好。但对于他那逃逸的做法，到时法律会自有公断了。

所以作为受害方也应该去手下留点情为好，千万不要去太较真了，深信受害者及家人，一定会有所通融，有所谅解，这样也好让大哥喘得过气来，让大哥感之不尽，让大哥念念不忘。但如果不是以上情况，受害方就可以去看着办了。但仍要量情着力。

总之天有不测风云，人有旦夕祸福。每个人一生都无法料定，每个人一生都无法断定。但经历了一桩又一桩教训之后，自己可得要谨慎从事，冷静处事了。

既然如此，那就让自己尽快去投案自首，争取宽大处理吧。

这是唯一能够解救自己的办法，也是唯一能够挽救自己的方法。

但愿题主能够有所明白，有所清醒吧。

但不能置之不理，更不能一逃再逃。否则就是自食其果，自讨苦吃了。

记住：没有破不了的案，没有抓不住的人。

知错，认错，改错，不为错……。

希望题主好字为知吧……。

最后再次谢谢悟空问答邀请！欢迎大家看后给个关注，给个好评吧。谢谢！

2、对于王兮兮倚仗媒体人粉丝过百万优势，雨夜语言动作欺辱美团外卖小哥，你怎么看？

美团饿了么我都没用过。但有时在街上走（多半是出差时候），无论顺行逆行，这两个外卖的骑手都有从我身边“呼啸”而过的时候，有惊，也相当危险的。那些骑手，素质确实是低了一点。真想骂一句，但人家早就跑远了。

3、对于王兮兮倚仗媒体人粉丝过百万优势，雨夜语言动作欺辱美团外卖小哥，你怎么看？

新京报发文： 知名博主脚踢手扇外卖小哥遭曝光 回应称：因车被剐蹭已道歉。新京报我们视频出品

6月23日，有网友发布视频称，某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭，对外卖小哥进行推搡及辱骂，由于语言和画面具有冲击力，一经发布便成为热点。

视频中，女博主的言行确实咄咄逼人，并有扇脸、脚踹等过激动作。“知道我是谁吗”“你们这种人”“你打110，110说你是弱者”等表达，再加上外卖小哥“我这种人咋了，外卖的就不是人”等回应，妥妥塑造了女博主仗势凌人的形象。

据后续回应，事件发生在今年3月份，因前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭，警方之前已经认定女博主前同事负全责，而女博主却误解是外卖小哥讹诈，是“弱者”对她们“强者”的道德绑架，所以才会愤而嚣张地去“维权”。该博主称已经给外卖小哥诚恳道歉。

看起来，事情经过并不复杂，是非也不难分辨，但如果只看到女博主嚣张跋扈，可能还不足以解释她的言行逻辑。从女博现场只言片语以及事后的解释来看，在她主观上并非有意欺负“弱者”，相反她是不甘心被“弱者”欺负。而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向，就是批判“谁弱谁有理”。

外卖小哥和豪车发生剐蹭，过去有些地方可能是习惯和稀泥，无论具体责任在谁，都让豪车车主走保险。所以，现在看到一些公正判罚外卖小哥的案例时，网上都是一片叫好声。

从“同情弱者”到“警惕弱者”，在这样的网络情绪渲染下，女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了。当最终证明只是“误会一场”的时候，再回头看视频，该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬，言行有多粗鲁。以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”，如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬。

在理念上，“谁弱谁有理”当然是不对的，但在现实案例中，最好的纠偏是依法依规，而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。这个冲突视频让人深受触动的是，一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时，“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位。所以，适当体谅保护弱者，虽然不能作为个案裁判的标准，但在舆论生态中，应该成为一个良善社会的自觉选择。

警惕和稀泥式裁判，本无可厚非；但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪，进而影响到很多人的现实言行。在这个层面看，女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。不搞清事实是非，就先对“弱者”扣上帽子攻击，这是一种更让人不齿的霸凌，也是对公平正义更大的破坏。

―― 转自新京报头条号。侵权请联系本人删除。

4、对于美团饿了么骑手为赶时间逆行，横冲直撞抢道，你有什么看法？

我的观点是：持刀杀人者刑事责任，杀人事件与美团无关；美团客观存在让送餐人员压力过大问题，需要改进。

不是为美团洗地。这件事情让我想到了去年的顺风车事件、顺丰快递偷拆女孩包裹事件，这些事情本身发生最主要的责任还是这个人本身出了问题。这些平台本身提供的工作是劳动密集型岗位，不可能对入职人员进行太多筛选；而且就算是一些层层筛选的岗位也无法做到审视人的内心，大学教授还猥亵女学生呢。所以，就持刀伤人致死这件事情而言，不管是否是因为“差评”而引起，伤人者应该负起全部刑事责任，与美团平台无关。我们因为杀人事件失去了顺风车，因为有人投诉有辐射而一个小区都没有无线信号覆盖，如果按照有些人的想法，我们还是过回田园牧歌的日子去吧。

这次遇到杀人事件大家第一时间想到责怪平台也不是空穴来风。几乎只要用过外面软件的人都知道外卖人员太难了：迟到扣钱、态度不好被差评扣钱，甚至有时候商家菜做得不好吃也连带被搞个差评。这都是几个外卖软件互相打出来的结果，像差评一次一天的活都白干了这种惩罚真的是太重了。而且现在美团追求利润到极致，已经到了“商家不堪重负、骑手没钱赚、用户觉得贵的程度”，而美团今年3季度的营收却好得很，275亿元！这可都是从骑手身上榨出来的。如果越来越多的骑手不堪重负与用户冲突，单个事件尚可以说是骑手本身问题，事情发生多了可就是平台需要反省了。