亦米阳光庞统老师,庞统死于落凤坡，诸葛亮死于五丈原，是因为宿命吗
庞统死于落凤坡，诸葛亮死于五丈原，是因为宿命吗？
“冥冥中自有天数！”这种宿命论无论是在中国，还是在外国，都有很大市场。
具体到庞统与诸葛亮，所谓庞统死于落凤坡，纯属罗贯中附会。史书记载庞统是在率军攻打洛城的时候被流箭射中，也就是说，庞统是死在洛城脚下。但到底死在哪个旮旯，史书也是含糊其辞，于是罗贯中将其附会为落凤坡。
至于诸葛亮，确实是死在五丈原，因为历史上有明确记载，加上杜甫等大诗人多次在诗文中提到五丈原，五丈原诸葛亮陨落已经广为人知，故此罗贯中没法子更改。
按照罗贯中的风格，既然诸葛亮号称卧龙，那他应该死在伏龙岗、降龙港等地方才对。
类似的现象在古代演义小说中非常常见。像《封神演义》中闻太师出征之时，路过绝龙岭，他就曾告诉部下，下山之时，其师金灵圣母早有交代，闻太师乃人中龙凤，一生逢不得“绝”字。
后来，闻太师想尽办法避开绝龙岭，最终慌不择路还是去了绝龙岭，果然在那里被云中子杀死。仿佛一切都是宿命。
其实，历史有必然，但也有偶然，许多时候，偶然起到的作用比必然还要大。历史往往是因为偶然，才改变了前进方向。
就比如人类生命的诞生与进化，看似一个必然，其实极有可能只是一个偶然。最近几天看刘慈欣，他的书里就提到一个奇思妙想。宇航员穿梭时空来到白垩纪，将撞击地球的小行星推开。结果，恐龙没有被灭绝，人类也顺利诞生，但是，人类很不幸，在进化过程中失败了。恐龙成为世界主宰，人类被恐龙关进了动物园。
庞统为什么甘愿为刘备而死？
所谓士为知己者死，千里马需要有伯乐赏识才不会被埋没，而庞统这匹千里马正是遇见了刘备这个伯乐才有了施展才华的机会。刘备出兵西川帮助刘璋打张鲁，庞统也跟随他一起出征。虽然最后张鲁被打跑了，但是西川却成为了刘备心中的一块心病，因为他想取西川，但是却苦于师出无名。
荆州是他借东吴的，西川是他同宗刘璋的，自己却一直无立足之地，再说荆州迟早要还的，而西川自己不取，曹操也一定会来取，但是自己又不想被天下所诟骂。当刘备将自己心中的烦恼告知庞统时，庞统便对刘备说：“主公放心，我一定会让你师出有名的。”
庞统所谓的师出有名，就是用自己的性命做赌注，他故意将自己的行军路线告诉张任，然后再大军分为三军，他率领前军走在最前面，而且特意要了刘备的的卢马，当他看见张任的伏兵时，大笑一声从容赴死。得知庞统中箭身亡的消息后，刘备痛不欲生，他知道庞统为了能够让自己攻取西川，用死来换取了这个机会。所谓士为知己者死，所以庞统赴死也是自愿的。
真实的三国历史中，真的有庞统这个人吗？怎么死的？
庞统在新版《三国》中的被塑造成了一个丑陋、饱腹才学的一个谋士。
导演这样做的目的很明确，就是想要让这位谋臣和诸葛亮高大伟岸的形象形成巨大的视觉反差，好让观众对于庞统的视觉认知不至于被诸葛亮冲淡。
如果，庞统也被塑造成为一个高大伟岸的谋士形象，那么这不仅仅会影响到观众对于庞统的认知，还会冲击到诸葛亮的第一谋士形象。
所以我们在影视中看到的庞统的形象是这样的：
而我们看到的另外一位第一谋臣诸葛亮的形象是这样的：
但是，在正史的资料记载中，我们却没有发现关于庞统面貌的描述，对于庞统的开篇介绍也仅仅是：
庞统字士元，襄阳人也。少时朴钝，未有识者。这句“少时朴钝，未有识者”的八字金句将庞统描述为了一个资质平庸而又少有人知的一个人。可是后来司马徽的一句“南州士之冠冕”让庞统的知名度渐渐的打响。
三国时期极其重视名人品评，司马徽的一句话就相当于一个当今的学者，夸赞了一个名不见经传的小伙子，这个小伙子一下子登上了“热搜榜”，有了司马徽的这番点评，庞统的便开始渐渐声名远扬。随后，庞统便开始在荆襄文化圈中频频出现，一直到后来投入到了刘备的帐下。
关于“铁锁链桥”的事件，其实说的便是赤壁之战，可是在这场战争当中，庞统根本没有出现，史料中也没有提及到关于庞统谋划一事。
因此，所谓的庞统铁锁链桥、引兵死于落凤坡一事纯粹是杜撰，也是影视剧为了能够尽可能的塑造庞统这一谋士的形象而构造，可是庞统根本就没有参与过赤壁之战，也并非是死于落凤坡中。
我们都知道在影视剧《三国》中，庞统为了能够让刘备师出有名，西取益州，故意死在了去往益州的落凤坡，这样一来刘备身边的谋士被杀害，自己就有了正当进攻益州的合理借口。
可是，事实上并非如此。
在正史当中，庞统给刘备巧出三计准备攻取益州之地，最终刘备采取了中计成功的拿下了益州，继而拥有了称雄天下的资本，可是在庞统身先士卒攻取雒县的时候，却意外的中箭而亡，年仅三十六岁。
进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。这段史料中明确了记载了庞统是在围攻雒县的时候，中箭而亡。而并不是我们所看到的影视剧中演绎的那样在落凤坡中箭而亡。庞统的才能在三国中可以说是数一数二的，在刘备攻取益州的时候，诸葛亮在荆州主持大局，而刘备则带领了庞统这位阵前军师一路冲向了成都。
虽然庞统没能亲眼目睹刘备称帝的那一天，可是他却为刘备进去川蜀大地的时候发挥了不可忽视的作用，也为刘备能够有能力和资格称雄一方奠定了坚实的基础。
庞统和诸葛亮齐名，如果他不早逝，刘备能得天下吗？
卧龙凤雏得一可安天下，子初孝直若亡一则汉室难兴。
凤雏就是庞统，庞统的一生是短暂的一生，而且运气也不太好，追随周瑜时，于赤璧之战屡建奇策，周瑜版的二分天下战略十有八九是庞统谋划，只可惜周瑜英年早逝，庞统策未实施便胎就腹中，追随刘备入川时，于夺川之战屡献奇计，刘备以仁义之名弃上策选中策，结果搭上庞统性命，实在是意外。
鲁肃评价庞统：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。
诸葛亮评价庞统：庞统，楚之良才，当赞兴世业者也。
可见庞统确实是个人才，庞统之才，如魏之程昱、郭嘉，长于谋略，属于谋士、参谋级别的人才，如庞统不死，则刘备多了个谋士，能统一天下吗？
我只能说，有这个可能。前提是策略得当。
很多人觉得魏国独占天下九州，地处中原繁华，实力辗压吴蜀，刘备怎么可能统一天下？
东汉未年，黄巾大乱，军阀混战基本上都发生在中原地带，仅关中平原一地由于战乱损失人口十之八九，再加上逃亡的流民，基本上是空地，曹魏徒有九州之地，却无九州之民，所以曹魏最想休养生息，恢复人口，而吴蜀地处偏安一隅，战乱较中原少，吴蜀则想趁曹魏恢复实力之前才有机会攻克，否则只有被灭的份。
庞统不死，刘备文有诸葛亮、法正、庞统、刘巴，武有关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延，排名分先后，诸葛亮为丞相，坐镇成都，负责政权运作及后勤足兵足粮，法正为尚书令，随刘备出征，占据汉中，蚕食雍凉，庞统为军师中郎将，随关羽驻守荆州。
刘备集团的主要战略至关羽北伐时，都没有重大失误，唯一的缺陷是未能防备东吴，导致荆州尽失，以庞统之才如能坐镇荆州，协助关羽，必不会尽失荆州之地。
荆州不失，将牵制曹魏大量精力，刘备以汉中为前进基地，蚕食雍凉，攻占陇西，而荆州不动，以静制动，策略得当的话，如能拿下雍州、凉州，进可图关中，则打败曹魏还是很有机会的，但统一天下则变数较多，曹操用了34年才打下半壁江山，刘备及手下文臣武将寿命长短都会影响统一大业，但庞统对于刘备统一天下所起的作用有限，相对来说，法正似乎对刘备更重要。
如果庞统不死代替孔明能不能打赢司马懿？
这个问题的关键要看刘备还在世不在世了。如果刘备还活着，有庞统代替诸葛亮北伐，打赢司马懿的可能性还是很大的。如果刘备死了，既使庞统代替诸葛亮北伐，战胜司马懿的可能性也微乎其微。
诸葛亮之所以六出祁山没有成功，除了自身的一些因素以外，蜀汉皇帝成了刘禅也是一个非常大的因素。无论从哪一方面讲，刘禅的能力也无法跟他老子刘备相比。最关键的一点在于，刘禅无法很好的协调蜀汉内部各派系的关系。在蜀汉内部，存在着原老派、荆州派、西川派，等不同派系，如果刘备还活着，各派系之间还能保持着团结无间。这样，无论是诸葛亮还是庞统，就可以专心致志的进行北伐了。然而，当刘备死后，西蜀内部各派系之间的明争暗斗开始严重起来，而蜀主刘禅根本无法协调理顺这些矛盾。那么诸葛亮在北伐的时候，就要分出很大的心思来处理这些矛盾和问题。一旦有哪个问题处理不好，就会出现纰漏，让北伐之战功亏一篑。诸葛亮操心的事儿太多了，也太累了。
我早先就曾经说过，一股势力要想成就霸业，有几个条件必须达到。首先要有一个开明的主公，其次要有一个文武双全的元帅，还要有一个善于治理国家的丞相，最后还要有一位足智多谋的军师来辅佐元帅完成军事任务。西汉的刘邦、东汉的刘秀、大唐的李世民、大宋的赵匡胤、大明的朱元璋，无一不是如此。当刘备活着的时候，他还算一个开明的君主，但刘备死后，刘禅说什么也无法跟开明沾上边儿。其次，诸葛亮手下将才不少，然而缺少帅才，所以每次都得诸葛亮亲征。然而，当他带兵出战之后，蜀汉内部又缺少了治世能臣。所以诸葛亮只能是丞相，军师元帅一单挑了，这就造成了他顾此失彼，最终也没有完成统一大业。
如果刘备最后还活着，有庞统领兵带队进行北伐，以庞统的军事才能，绝不在诸葛亮之下庞统又善于出奇制胜，在这一点上或许能够有效克制住司马懿。而有诸葛亮镇守西川，他专心致志做丞相的话，肯定能把蜀国治理的兵精粮足，国富民丰。诸葛亮的治国才能本来就远高于他的军事才能，有诸葛亮做坚强的后盾，庞统在前线就没有后顾之忧了。蜀国内部上下军民一心，打败司马懿，消灭北魏和东吴，最后统一全国，也绝非不可能的事。
可惜呀，彤彤早早死在了落凤坡，刘备又为了给关羽报仇大败于宜陵之战，最后上面于白帝城。蜀国的重担都落在了诸葛亮一人的身上。即使诸葛丞相鞠躬尽瘁死而后已，最后也只能落得“壮志未酬身先死，常使英雄泪沾襟”的悲壮结局。