拼多多;玩法漏洞研究所,拼多多一个bug引发的事件
其实这个不能称为是bug，bug是软件工程专用语，值得是软件系统上的逻辑漏洞或者错误。但是拼多多事件是个优惠券的管理不当，如果非要用bug说那就是管理上的bug，至于是不是有意为之，只是阴谋论说法，也是站得住脚的，用几百万导演这样一场营销事件引起广大网民的关注也是划算的。但我还是相信是管理不当引起的，拼多多的发展速度太快，在技术管理层面出现问题是很正常的事情，也希望拼多多以此为戒，加强内部管理，避免这种错误再次发生。
拼多多;玩法漏洞研究所，拼多多一个bug引发的事件？
其实这个不能称为是bug，bug是软件工程专用语，值得是软件系统上的逻辑漏洞或者错误。但是拼多多事件是个优惠券的管理不当，如果非要用bug说那就是管理上的bug，至于是不是有意为之，只是阴谋论说法，也是站得住脚的，用几百万导演这样一场营销事件引起广大网民的关注也是划算的。但我还是相信是管理不当引起的，拼多多的发展速度太快，在技术管理层面出现问题是很正常的事情，也希望拼多多以此为戒，加强内部管理，避免这种错误再次发生。
拼多多出现领取100元无门槛优惠券的bug？
20号凌晨拼多多出现一个超级BUG,直接领取价值100元的无门槛优惠券，然后大家一哄而上开始薅羊毛了，瞬间有人就用几块钱给自己充值了几万的话费。
一方面来说拼多多这个BUG毕竟是属于自己的技术错误，一般的优惠券发放都会讲求是同一账号或是同一支付ID等，但是这次的失误暴露出了拼多多并没有这套东西，所以几乎真的就是零门槛了。本身无门槛券相对于电商平台来说算是直接送现金了，在使用方式上也有一定的限制，比如优惠券本身使用额度限制或是只能用于某一领域不可变现等，这些限制也没有体现在拼多多上，所以羊毛党们能够抓住这个“机会”被用来兑现。这些状况都能说明拼多多的技术运营还存在着很大的隐患，对高风险业务无风险意，其背后的运营监控在事情发生的时候也没有及时控制，其实都占有大部分责任。
对于那些“占据机会”的羊毛党们来说，他们这样的行为确实是具有法律风险的，就好比你到银行取钱，账户上就剩下200元了，结果ATM机坏了给你吐出来了1000元，你觉得有利可图就继续利用这个漏洞把更多不属于自己的钱都拿走了还花掉了，这样看似是在道德伦理或者是机器的问题其实就是盗窃。这就属于财产中不当得利的财产，其实本质就是人们太过于缺乏法律意识，认为有利可图，错误在这个平台上而已与自己无关。拼多多最后也说对这些黑灰产团伙（羊毛党）进行追，希望早日能有一个好的处理方式，毕竟这并不是一件有好影响的事情。
最后再吐槽一句，薅羊毛党的一下给自己话费充值好几万几十万，甚至连Q币都充值了几十万，这是准备要当腾讯股东吗？这样的大手笔不就是等着被别人发现吗？
为什么很多人拼多多退款不退货？
因为拼多多针对于一些优质用户开通的极速退款服务，所以有一部分用户在进行购买商品是选择了退款，这个时候不需要上单审核款项就会自动的进行退回，所以有用户发现了这点便利的时候，就会按照自己个人账号所能够享受极速退款的服务，退款不退货
拼多多漏洞商家怎么解决？
拼多多平台的漏洞商家一般都由商家自己去解决，平台无法进行解决，一般都是商家上错了价格和。商家自己跟系统有关系。
100无门槛券随便领？
《拼多多bug被薅200亿？薅羊毛占便宜小心违法》
摘要：所以，便宜不是“不占白不占，占了也白占”的。毕竟如果因为占了点小便宜，而被起诉的话，传出去真是颜面扫地……
新年新气象，没想到拼多多竟然以这样的一种方式，在新的一年里上了热搜……
事件经过和进展
据媒体报道，从20号凌晨开始，拼多多出现了一个超级大bug，用户可以领取100元无门槛优惠券。有人已经领了上千张，也许是善心大发慷他人之慨，也许是为了法不责众为自己寻找后路，随后将此bug公之于众。于是大批用户开启了薅羊毛（即通过bug领取优惠券）。
最早网传拼多多一夜之间被薅了20000000000（200亿）的羊毛（拼多多的市值是200多亿美元）。难道拼多多竟然是以这么一种形式倒下吗？
20号中午12时55分，拼多多的官微发布声明，表示实际被获取的优惠券价值为千万元，而并非网传的200亿。
同时，对于有网友晒出与拼多多客服的聊天记录（即拼多多客服称此行为已违背用户协议，希望用户如数归还，否则将在14个工作日内提起诉讼），拼多多向@新浪科技表示这也是谣言，图片是PS的。
据最新消息，拼多多已经下架了所有优惠券，并给用户发放了5元的无门槛代金券（是不是对所有用户都发放暂时不确定）。
事件影响
拼多多因BUG被薅羊毛的事件，在多个媒体平台上了热搜，引起了极大的关注。
而现在不少眼睛就盯着拼多多如何处理那些已经被使用的优惠券以及对应的使用者。
如果处理方式太轻，拼多多自身要承担千百万的损失；而如果处理方式过重，很可能会让拼多多陷入舆论风暴，口碑下滑。这就是危机中危。
但如果拼多多能恰到好处地处理此次事件，并借此热度做一个正面的品牌营销，那么还有可能让拼多多收获一波口碑和用户。这就是危机中的机。
法律相关
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
也就是所谓的不当得利。比如常见的货车翻车，众人哄抢货物的行为，也均属于不当得利。
在这起“拼多多BUG被薅羊毛”的事件中，无论用户是有意还是无意，利用拼多多BUG获取优惠券的行为，均属于不当得利。
因此，用户原则上应返还该优惠券（未使用的优惠券已被系统回收）。而倘若该优惠券已被用户使用，则用户原则上应当返还等价的金额。（那些用优惠券充值了大把话费或Q币的用户的确应该瑟瑟发抖了……）
不过，以上说的是原则上，而实际上，对于一些只占了一点小便宜的用户，拼多多有可能睁只眼闭只眼就过去了，不会过度追究，不然会给拼多多造成更多的声誉损失。
不过对于那些恶意大量薅羊毛的用户，拼多多为了追回损失以及杀鸡儆猴，估计会通过协商或诉讼的方式赶尽杀绝。
所以，便宜不是“不占白不占，占了也白占”的。毕竟如果因为占了点小便宜，而被起诉的话，传出去真是颜面扫地……
更多阅读
持刀入室行凶遭反杀，“补刀”是正当防卫还是故意杀人？
辱骂已故科学家被拘15天引争议，这到底犯的是什么法？
本文作者【out-man】，发表于公众/微博号【相遇体验GO】，转载请留言。
部分图片来源于网络，如涉及版权问题请告知
发布于 2023-06-06 11:24:01