没开直通车被淘宝挤兑,应对经济危机选择超发货币究竟是想解决什么问题
以1929年席卷全球的经济危机为例，那个时候的经济危机其实质是一场因第二次工业革命后，生产力大爆发，产能猛增。而由于当时无论从国际环境也好，贸易渠道的通畅度也好，还是全球市场需求量来说，都远不足以消化突然剧增而来的生产力，从而就产生了供远远大于求的供需矛盾。这种矛盾蔓延积累后，这种产能过剩而需求不足的矛盾，就是危机随着当时的西方各国以罗斯福新政实施大基建开始后，各国以政府投资消费基建的形式，逐渐消化了过剩产能而结束。再加上随着二战结束后亚非拉殖民地独立，各国经济内需开始增长，为了疏通贸易渠道，让产能在全球进行最优化配置，西方各国牵头建立了以自由贸易为目标的关贸总协定，也就是WTO的前身。这样，随着全球内需市场的发展，贸易渠道的通畅，紧接着二战结束而来的第三次工业革命的产业革新导致的产能再次爆发，就没有再出现1929年那种形式的产能过剩危机了。
没开直通车被淘宝挤兑，应对经济危机选择超发货币究竟是想解决什么问题？
要了解这个问题，我们首先要了解什么是经济危机。
以1929年席卷全球的经济危机为例，那个时候的经济危机其实质是一场因第二次工业革命后，生产力大爆发，产能猛增。而由于当时无论从国际环境也好，贸易渠道的通畅度也好，还是全球市场需求量来说，都远不足以消化突然剧增而来的生产力，从而就产生了供远远大于求的供需矛盾。这种矛盾蔓延积累后，这种产能过剩而需求不足的矛盾，就是危机随着当时的西方各国以罗斯福新政实施大基建开始后，各国以政府投资消费基建的形式，逐渐消化了过剩产能而结束。再加上随着二战结束后亚非拉殖民地独立，各国经济内需开始增长，为了疏通贸易渠道，让产能在全球进行最优化配置，西方各国牵头建立了以自由贸易为目标的关贸总协定，也就是WTO的前身。这样，随着全球内需市场的发展，贸易渠道的通畅，紧接着二战结束而来的第三次工业革命的产业革新导致的产能再次爆发，就没有再出现1929年那种形式的产能过剩危机了。
随着全球化的深入，贸易渠道的通畅，市场资源在全球的优化配置，世界经济逐渐摆脱了产能过剩将会导致的危机。但是同样的，产业危机解除后，由于产品数量及质量在不断提升，而总体市场需求并没有完全跟上，为了解决这个矛盾，各国央行不约而同的在货币政策上进行了革新。简单的说，就是各国货币从以前与贵金属挂钩，比如与黄金挂钩，现在转变成了以国家主权信用为担保的纸币时代。在纸币时代，各国从全局的角度，每当供需失衡，供大于求的时候，为了保持总体问题，各国央行就会以负债的形式，发行出大量的纸货币来推高原材料价格，这就会传导到生产端，增加其成本。而在这种情况下，生产方为了保持合理利润，就会自觉减少产量来平衡利润与成本之间的关系。但是这样一来，问题就出现了。什么问题？生产端是远离银行体系的，其被央行放水传导机制不会高于金融体系，那么为了生产端能够被传导到足够的货币，那么在这个过程中，金融体系就会被灌注最大量的货币。金融体系在这种产能过剩，央行大力输送货币到生产端的时代背景下，就被央行灌注的水越来越多，导致其体系内泡沫也就越来越大，在这种情况下，金融体系虚高的泡沫过头了，就会被引爆，这就是当代背景下的金融危机原理。
解释清了什么是经济危机后，那么央行的动作我们就可以很清晰直观的描述出来了。央行在产能过剩的大背景下，通过放水提高社会货币量的方式，推高了生产成本来变相压迫生产部门为了保持利润而不得不在社会总需求没有增加多少的情况下自动减少产能，而这种方式带来的副作用就是推高了社会总体成本，引发了不断的通胀，尤其是金融部门由于靠近水龙头，堆积了过量的货币，推高了金融体系的泡沫。所以我们进入现代后，只有金融危机而没有产能危机的原因。
回到题主的问题：政府央行是如何平衡引发通胀应对经济危机的？看了上面的解释，我是这样认为的：央行面对出现的经济危机不得不通过放水的方式来解除进入第三次工业革命后爆炸性的产能过剩问题，通过推高其成本的方式来变相控制其产能，平衡供需矛盾。但是由此带来了副作用，这就是通胀。
其实，温和的通胀一直都是各国央行得预期目标，只要不造成恶性通胀就行。但是又超发了那么过量的货币进入市场，又不想引发恶性通胀，怎么办？那就是建立一个大池子，让过量的货币不仅进入了生产金融部门，还得将大头关进蓄水池，这样才不会在超发过量货币的同时引发恶性通胀。西方国家大部分是将池子建在股市，而我们国家前些年是建在房市。但是随着房市泡沫与国家进程关系的背离，房市储存货币的坏处就逐渐体现出来了：没法通过定期暴跌来消灭过量的货币，而只有股市才行。因此这些年国家搞股市注册制，新三板直通车等股市扩容的行为表明我们国家准备把货币蓄水池换为股市了。
综上所述，国家平衡超发货币引发通胀与应对经济危机的办法很简单，就是建立货币蓄水池，关住一部分超发货币，并且通过操作，定期消灭一部分货币，适当降低水位。
希望能够帮到你！
苏群不赞同央视批周琦郭艾伦？
其实每次的失败，包括苏群，杨毅等在内的大家耳熟能详的几个评论员以及一些知名教练员和所谓的媒体人都会发表一下自己看法，而更多包括我在内也会加入“喷”的行列这里有遗憾，有气愤，但是绝大多数人其实提不出任何有价值的东西！好多东西都是多少年前争论讨论过的“陈词滥调”比如“基本功”. “爱国心”，. “好高骛远”，“钱多网红”等等，更有的说什么体制机制，人才储备少，联赛水平低等！其实姚明不就是在做夯实基础，扩大人才选拔培养的事吗？
央视，人民日报等媒体的批评不能说明什么问题，因为这些撰写文章的也不过是一些篮球圈内或者根本就是一些新闻工作者自己的看法，都是那些所谓知名人士或者篮球从业人员。这些人跑不出那么几个人，可是大家可以想，包括宫鲁鸣在内的不是篮协的吗？以及哪些耳熟能详的篮球前辈和姚明不懂篮球吗？
怎么样选材，选择什么流派打法，不是结合球员自身条件以及篮球发展趋势而做出的吗？我们能怀疑他们的职业性还不如广大网民吗？
周琦郭艾伦等为什么能入选国家队，难道不是靠联赛和大赛打出来的吗？谁能比他们更强？一场失败就能否定他们的努力吗？亚运会半支国家队在李楠指挥下夺冠时，谁质疑过？
周琦郭艾伦以及其他的队员，目前就是这么样的水平，我们要求的只是他们梦针对自己的短板加强训练锻炼，提高自己，他们一个个不努力能有今天的水平吗？人家是职业球员，他们该如何做有俱乐部和他们的自律决定，不能强调科比，斯科拉就是标准。有多少人能做到这样？
一个运动员比如斯科拉，坎帕佐这届世界杯打出了高水就如何如何？这能说明他们在联赛以及最高的NBA中能有一席之地吗？检验他们水平的不应该是漫长的整个赛季吗？打出了几场高光表现就能展现他们的真实等级了吗？面对西班牙难道不是毫无作为吗？这里我不是贬低他们，其实如果有控卫能有坎帕佐的控球和传球技能当然不错，可是我们没有运动员能展现出这样的水平啊！绝对不是什么身材什么原因，如果还有人拿该选什么样身材而泛泛而谈根本就是老调重弹，现在还是当年的无头苍蝇吗？
李楠行不行？就算真的不行，谁行？李春江，李秋平？竞聘制，礼贤下士的聘制都会有人说三道四可是在国家荣誉面前如果给予了一定的待遇，他们难道不应该有“爱国情怀”“迎难而上”
吗？退一万步说，他们没有站出来，说什么不直接聘不出山，被坑过，那是以前，姚明时代还会这么做吗？是“明哲保身”“隔岸观火”还是根本就是有自知自明，或者根本就没有担当？
失败不可怕，怕就是失败了就否定一切的推到重来，提出各种各样的没有建设性的意见，除了能发泄不满有什么作用？周琦才多大，郭艾伦才多大，四年后他们不是比斯科拉小的多吗？难道就不能知耻而后勇的再次崛起吗？
再说联赛水平，目前本来水平就是这样，是有些“水”可是，也得和谁比？如果不提高薪资，扩大市场，如何能吸引高水平运动员加盟？没有外援的联赛水平能高到哪里去？所以还是要不断的完善联赛，增加场次，在外援的引进和使用上做出改进，没有联赛职业球员又如何能提高水平战斗力？
基本功有标准吗？不知道？罚球命中率，投篮命中率怎样才是基本功扎实？应该说这个标准在球员自己的内心，取决于个人的努力和天赋，不是说什么样的年纪什么样的级别就不强调基本功了。小乔丹的罚球命中率可以提高，我们的球员也可以！关键还要看俱乐部和自己的要求，人的努力和天赋决定了他能达到而高度。如果周琦，郭艾伦等满足于现有水平，不做针对性的提高，那么也就这样了。以后能不能还有自己的位置是什么样的职业生涯，就看自己追求了！
总之不论是谁说什么，主要还是看姚明的方向对不对，决心和内心够不够强大？我认为目前的举措就很好，基础打牢固了球员的选择就多了！
一项运动成功不是说说世界大赛取得什么样的成绩就如何如何了？那不是最终的目的，在提高大家的参与度，话题度，达到一定的健身效果，进而拉动体育经济，不是很好吗？当然在此基础上取得的好成绩就更好了！不能本末倒置的说没有取得好成绩，就取消联赛如何如何。一项运动如果仅仅是为了最终国际大赛取得什么样的成绩是不是太狭隘了！
美国梦之队没参加奥运会等大赛之前，美国人不喜欢篮球吗？如火如荼而美国橄榄球超级碗没有奥运会，挡住了人们的喜爱吗？一项运动的成功不是非说大赛如何如何就是全部了，老百姓喜欢看，喜欢参与就是成功了！
最后希望大家就不要再这那了，还是要支持联赛，认清没有“姚明”后的男篮水平，不断深耕细作，相信假以时日一定会取得好成绩！
欢迎赐评，谢谢点赞！
如果特朗普竞选失败？
这种可能性是有的，毕竟人命关天 。主将无能，万骨枯啊！
“通俄门”“通话门”是作弊，历史上也是司空见惯的。如水门事件、邮件门事件。这些事件若被查实，最多导致下台、败选，但不会锒铛入狱，有牢狱之灾！
而抗疫无能，能够避免的人大量感染，能够救活的人大量死去！非天灾也，乃人祸也！
倘若因为个人的傲慢与自私，不作为、慢作为、乱作为，误导民众，佛系抗疫，而导致数万人、十几万甚至几十万、上百万人死亡，都是不可饶恕的，是千古罪人。不管你在台上台下，都是罪责难逃，必定受到人民的审判、历史的审判！
显然，特朗普的狂妄自大，刚愎自用，为保连任而佛系抗疫，已经造成灾难性的后果。目前感染病例74万、死亡3.9万。而且疫情汹汹，死亡相继，人心惶惶，没有尽头。更可怕的是，当此疫情肆虐、抗疫紧要关头，身为总统，竟然纵容各州复工复产，决定全国五一劳动节重启经济。如此州自为战，全国一盘散沙，后果不堪设想！
无论甩锅何人，一身系天下安危的大统领，岂能免责？岂能脱罪？抗疫自评打满分，欺自心易，欺一时易，能欺天下人之心吗？能欺历史的公论吗？
身败名裂而为天下笑！试问苍天饶过谁？
注：据美国顶级传染病学专家、国家过敏和传染病研究所所长、医学博士安东尼·福奇说：“专家们无法确切预测这个国家将有多少病例和死亡人数。但是我们通过建立模型预测，预测出最好情况和最坏情况，取中间值，而这个值往往是最真实的，根据我们目前的情况，预计会有数以百万计的确诊病例，死亡人数在10万到20万之间”
存钱在余额宝有多大风险？
相信都知道今年来增长最快的一类群体是支付宝的粉丝，仅在2015年12月31日，余额宝用户数达到2.6亿人，比2014年底增42%，蝉联全球单只基金的用户数冠军，平均每5位中国人中就有1位是宝粉，相当于英德意法人口总数，相应的天弘余额宝去年四季度末的规模飙升到了8082.94亿元。
像余额宝的门槛低，方便快捷的理财方式之一，难道余额宝就没有风险了吗？其实余额宝的本质就是 一款基金产品，主要的投资方向是期限比较短的资产，专业人称为货币市场。
但每个人对风向的认知是不一样的，一些人认为只要本金还在不损失就不叫资金风险，也有一些人认为，收益在达不到预期上也算是一种收益性的风险。从这些方面来看余额宝处于一个低风险低收益的货币型基金，所以余额宝的主要风险是来自于第二种。
它的主要风险来源有：
一、在余额宝的投资组合表面上看比较分散，有多种方面来看，例如：银行存款、有结算备付金、有同业存单、有政策性金融债等等，在这其中当中银行存款占据高达80%，所以说夸张点余额宝的主要业务来自银行，投资渠道还是较为单一，一旦银行业务经营不善或者同业（余额宝和银行）过度竞争，自然的就会带来收益性风险。
二、目前来说，余额宝还是有能力应付特殊情况的赎回风险，比如钱荒、年底宝粉兑现等等，但是一旦发现更极端的事件，出现大规模赎回现象，余额宝方面该怎么应付？
三、余额宝不仅投资了银行存款，还投资了债券、买入返售金融资产等产品，这些在市场眼中并非是“无风险资产”，投资比例虽然不大，但是其中哪一环节出现纰漏也会影响预期收益率，就会出现收益性风险。其实收益性的危险是随时都会发生的，不单只是余额宝。
以郭艾伦目前的状态和打法？
郭艾伦铁定是入选中国男篮国家队的，他的状态是能够调整过来的。CBA新赛季已经开打，虽然郭艾伦在前两轮的比赛中发挥欠佳，首战砍下12分5篮板4助攻，第二场比赛砍下11分2助攻，前两场比赛郭艾伦场均11.5分3助攻，与上赛季的23.6分5.8助攻数据相差甚远。郭艾伦表现比较挣扎，肯定是与史蒂芬森的到来有关。
此前辽宁男篮主教练郭士强并没有让郭艾伦出战任何一场季前赛和热身赛，CBA新赛季开打的前两场比赛是郭艾伦与史蒂芬森首次在正式比赛中合作，因此郭艾伦状态和数据有起伏是肯定的。但这并不意味着郭艾伦之后会无缘国家队。郭艾伦正值当打之年，虽然他在世界杯上的表现为人诟病，但那是球迷对郭艾伦的期望太高，落差太大所致。
郭艾伦表现差，命中率低，但他在国家队的能力和作用也是要比赵继伟、方硕和赵睿这些球员好的。有着CBA本土第一控卫之称的郭艾伦，是不可能不会入选国家队名单的。杜锋担任国家队主教练之后，往远了不敢讲，但明年的东京奥运会落选赛，郭艾伦是必然入选的，除非他本人不想去，或者是遭遇伤病困扰。
杜锋虽然一向有重任广东帮球员的用人习惯，从当初担任中国男篮蓝队主教练开始就能得知，让郭艾伦打于德豪的替补。很多球迷都猜测，未来杜锋会不会提拔胡明轩、赵睿、徐杰、于德豪等控卫进入国家队，而挤兑郭艾伦。我认为这是肯定不会的，郭艾伦实力摆在那里，如果杜锋刻意不让郭艾伦进入国家队，那根本就说不通。
郭艾伦状态低迷只是暂时的，未来史蒂芬森和郭艾伦产生化学反应后，郭艾伦数据会提升的。郭艾伦、赵继伟发挥不好，辽宁男篮没办法赢球，仅凭借外援史蒂芬森砍高分是没用的。相信随着新赛季的深入，辽宁男篮能够慢慢调整过来，重回联赛强队行列。郭艾伦只要没有伤病，状态和数据维持地不错，是不会无缘国家队名单的，明年的东京奥运会落选赛还是得靠郭艾伦去拼。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
发布于 2023-09-27 20:48:01