悟空商学院齐论电商,我想问下在电商猛烈冲击的时候
电商是时代商品交易的一种方式，也是便利方便足不出户就能购买商品，这就是她的魅力所在。至于同实体质量价格这个问题，这个是伪命题。现在消费者很理性，大家不仅对产品样式品牌有要求，而且对质量要求更高，达不到自己的要求是不会消费的。当然，判断产品质量的标准还是价格因素，价格决定质量，品牌决定生命。无论实体还是电商，都必须遵守游戏规则，诚实守信，坚守道德，才能生存。
悟空商学院齐论电商，我想问下在电商猛烈冲击的时候？
电商是时代商品交易的一种方式，也是便利方便足不出户就能购买商品，这就是她的魅力所在。至于同实体质量价格这个问题，这个是伪命题。现在消费者很理性，大家不仅对产品样式品牌有要求，而且对质量要求更高，达不到自己的要求是不会消费的。当然，判断产品质量的标准还是价格因素，价格决定质量，品牌决定生命。无论实体还是电商，都必须遵守游戏规则，诚实守信，坚守道德，才能生存。
往后十年还是电商网络购物的时代吗？
往后十年应该是多元化购物时代。
事实上纯粹的网购时代已经结束，单从今年阿里财报就能看出来，电商增长已经平缓了。
我想关心这个问题的朋友一定是，觉得实体很难做，却又不太了解电商。其实电商也难做了，这个从阿里，京东提出新零售，布局线下实体零售产业就能看出来。如果电商依然发展势头强劲，实体产业没有可圈可点的优势，不会有这种情况发生的。
要看未来到底什么样的商业会发展迅猛，其实是要了解消费者，消费者在未来十年购物习惯会发生什么变化。
下面我把消费者消费的情景分析总结一下：
1.情景紧急需求消费（逛街渴了；突然变天，下雪，却没有厚衣服；炒菜突然发现没盐了。这些都是急需）
2.计划型消费（盐快没了，快到冬天了，要买冬天衣服，冬天的护肤产品等等。）
3.冲动式消费（比如逛街碰到了好玩的，很久没吃到的，设计款式非常时尚的。）
那么未来十年不管商业形式如何变，消费者的这几种消费情景不会变，只是商业怎么满足。是电商满足了，还是实体满足了。而人们购物一般都需要“多”、“快”、“好”、“省”这四点，只是每个人在不同情况下，考虑侧重点不一样。
第一种情景，消费者第一考虑肯定是便利即“快”，其次是“省”或者“好”，这里一般不会强调多，因为紧急需求一般都比较明确。
第二种情景，消费者就有很大的选择空间了，可以货比三家，慢慢挑选。考虑的因素就因人而异，有些人更追求好、省；有些人追求快、好...
第三种情景，消费者完全是依赖，想去买A，顺带看B不错买了。例如超市将口香糖、套套等放在收银台前，就是刺激冲动式消费；而电商的推荐、弹出爆款等也是为了如此。
总体来说消费者这些方面依然不会变，变得是实体和电商满足消费者的需求点，电商的货品的“多”，不会变；而实体不能很好的满足快、好、省，就看怎么经营。
省，是个相对概念，大品牌或者店铺装修、货品感觉很上档次，即使比同类贵一些，人们都可能觉得“便宜”如：“三福”这种实体店。
而电商在这方面是绝对劣势，电商产品溢价，完全依赖于品牌，而不存在装修服务等软实力。
至于物美价廉，电商现在基本没啥优势了。电商的优势在于消费金融和消费无缝链接的生态体系完整。举个例子，阿里京东的话呗、白条，万达就没有专供万达实体的消费金融贷款以及其他积分活动利好。
如果实体消费在消费金融、开放性会员方面能做出创新那实体兴起只在一瞬间。
而对于大数据、人工智能等新型技术方面，实体依然是巨大的宝库，电商那点数据算什么？鼠标点击的数据，跟实体活生生的人选购，体验，表情举止等行为数据差太远。只是大家都还没意识到这些东西的用处和怎么很好采集。
至于无人超市等，就是为了这些数据，同时降低经营成本，制约实体最大的问题还是房租，房租太高了。
所以未来商机肯定是偏向实体的，但是绝对是偏向于创新型实体，而不是老的思路，找个好地方，随便来个店就能赚钱......
电商给中国经济带来的利弊？
任何时代都有自己的商业特征，随着计算机大规模的普及和互联网的全面应用，商业已经进入到一个全新的模式。所以讨论电商给中国经济带来的利弊，不如讨论如何在新的形势下，或者说在新的商业环境下如何开展商业活动更有意义。
95后一代的显著特征，就是他们是互联网时代的原住民。这一代的人从一出生开始，他们的整个生活就全部处在互联网环境之下。而这个时期也是中国互联网应用最蓬勃发展的时期。互联网应用经过了近20多年的发展，已然成为开展商业活动所必须具备的最基本的基础设施。互联网对于商业的重要性，不亚于高速公路对于汽车的意义。
以前我们都在强调OTO，也就是线上转线下,但是现在的商业环境线上线下已经融为一体。如果我们是个有心人的话，我们不难发现，现在很多品牌线上和线下的价格是一样的。线上的作用是导流和销售，线下的作用是服务和体验。线上和线下已然成为一个闭环，缺一不可。过去认为线上成本较低，如今随着竞争的激烈和线上业务的普及，线上获客成本已然和线下没有太大区别，甚至有的时候还高于线下。很多线下的商业场景，如今又展现出新的活力，这就是互联网对传统应用的赋能。
把一切的应用都搬到网上，这是一个不可逆转的趋势，网络提升的效率，加速了商业活动的变现能力。
悟空学院是干啥的？
悟空校园有三个核心功能：有价值的校园资讯的输出端口；基于兴趣娱乐的圈层文化社区；基于共同爱好的校园交流平台。作为一个大学生校园生活娱乐化社区，悟空校园的长期定位是希望成为移动互联网时代的中国青年文化高地。在这里可以体验到来自于不同高校的校园文化氛围，彼此娱乐互动、交流学习。
你认为是这样吗？
随着阿里巴巴罚款风波的不断发酵，淘宝、天猫、垄断这些字眼也频繁被大家讨论。早年前就有一篇文章指出淘宝不死中国不富，那么如今淘宝不死中国不富已经证实了吗？网购不死经济不活的原因是什么呢？下面就跟见闻坊小编来详细了解一下吧！
淘宝不死中国不富已经证实？
《淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体》，以下是前两段：
淘宝的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力，所有的商品想参与竞争只有打价格战了，这样一来，原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力，“中国创造” 之路或许将从此步履蹒跚，自甘堕落，沦为世界分工中最没有价值的一环！
淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位，引爆各大商家进行价格大战，从而坐收渔翁之利。从表面上看，是为了网购买家着想，实际上受伤害的还是买家！
作为老百姓，大多数人都支持淘宝，因为淘宝，普通百姓肯定是得利的。有了线上，服务态度好，价格便宜，让老百姓得实惠。线下买个衣服退货看人脸，不满意不能退货，还是线上改变生活。但是作为商家，有些甚至是淘宝卖家，或者官方，甚至从宏观经济角度看，不支持，为什么？
便宜是便宜，就是假货太多了，如果淘宝东西货真价实，还真没有实体店啥事。淘宝可以送货上门，7天无理由退货，价格更是比实体店低了好多。以目前大多数国人的工资来说，选实体店还是淘宝很显而易见了。
减少中间商，让利给百姓本是一个好事，但是一个鸡蛋一分钱或远低于正常价格，这就不是一般的商业竞争了。这绝对是增加资本化的恶性竞争，会导致一系列的问题。小商失去工作，店铺关闭不值钱，甚至还有贷款停供，还导致房地产，土地供应等等一系列问题。
前几年的经济环境明显比现在好，就问实体店老板移民的几率大，还是互联网公司老板移民几率大？钱到了寡头那里大概率卷到国外，实体店老板赚了钱还是在国内消费。淘宝就是在割韭菜，钱被几个寡头赚走了移民到国外去了。大量实体经济倒闭，人们失业了，哪有钱消费？生态链断了社会就会动荡，有点正常思维的人都会知道这个道理。
倘若互联网垄断后，价格变贵！也不可能比实体店贵，就拿网上购物店和超市比，滴滴打车和出租车比，叮咚买菜和菜市场比！假设互联网比实体店贵的话，那么自身优势不存在，大家还会选择互联网吗？
淘宝的出现摧毁了太多的实体店，数不清的人因为淘宝而失业。
互联网公司走自己的路，让别人无路可走。但作为互联网应向高端领域发展，而不是一味地追求利益和低端人群抢市场！
淘宝只是国民贫穷的产物，是一面镜子，人要是连劣质的东西都买不起了，好的东西就更买不起了。科技，是一把双刃剑，它推动社会进步的同时，也给社会造成了灭顶之灾。
网购不死经济不活
网购对于实体店和民企的冲击，大家都有目共睹。而且，网购平台的垄断现象，受影响的不仅仅是同行业者，以某外卖平台为例，受影响的还有骑手和加盟的店铺。而如今，生鲜电商的逐步垄断，让农产品也难以幸免。
其实，网购平台的出现，因店铺租金等附加成本的消失，使得商品价格大幅下降，从而让消费者获益。与此同时，网购平台还提供了大量的美工、快递员、配送员等岗位。因此，我们需要防范的不是网购平台，而是网购平台的垄断问题。
网购不死，民企不活，实际上是对网络平台垄断情况的一种较为形象的描述，具体情况主要表现为以下两方面。
首先，网购平台的垄断，对产品研发和实体产业就业的影响最大。为了获取更大的价格优势，“假货、仿造品”成为了很多网店的得力“干将”，别人斥巨资进行产品研发，网购“随便一改”就能直接赚钱，可想而知，这会对产品研发造成多大的打击。与此同时，网购平台的垄断，实现了“网购大鱼”吃“实体小鱼”的局面，进而影响到实体产业就业的问题。
除此以外，网购平台的垄断，让网购电商内部，也形成了不良竞争。除对实体经营造成了影响以外，网购平台的垄断，也让网购电商内部，形成了一种不良竞争关系。最直接的表现就是，以往质优价廉的商品，在网购平台上竞争力较大，而随着“刷单”和“买流量”情况的出现，网购平台也不再平静。
正是由于以上两方面情况的存在，使得网购平台的垄断情况，会让实体经营和网购经营同时受到打击。虽说市场规律就是“大鱼吃小鱼”，可是，任何一种销售模式的存在，都不应该借垄断之势，而让其他同台竞争者无路可走。更何况，网购平台内部的不良竞争，不仅无法提高就业率，反而在无形中提高了该行业的就业门槛。
网购平台垄断的形成，尤其是生鲜电商的“大幅渗透”，让农产品也难以幸免。
网购平台的垄断现象，之所以会对农产品造成冲击，主要表现为两方面。一个是，以生鲜配送为主的网购平台，只销售、不生产的模式，实际上是将农业产业链进行了进一步分割。另一个是，以生鲜配送为主的网购平台，未来一旦形成垄断，最终农民和骑手的利益，很可能会被“双双压缩”。
为何这样说？首先，因为目前农业发展的“瓶颈”，就在于经营利润过低，而若想突破这一“瓶颈”，只能借由农业产业链的形成来实现。然而，以生鲜配送为主的网购平台，一旦形成垄断之势，反而会霸占农业产业链下游的销售阶段。正所谓无利不起早，农业产业链被进一步分割的情况，使得农业收益无法及时回流给农民，这便会对种植积极性产生影响。
其次，参考某团的运营来看，起初店铺和骑手双双获益，然而当其形成行业垄断时，店铺和骑手反而成为了其缩减成本的对象。基于这种情况，一旦以生鲜配送为主的网购平台实现垄断，农民种植的水果蔬菜，很容易遭遇更严重的压价情况，而且，除农民以外，未来骑手的收益也很可能会大幅缩减。
发布于 2023-03-10 16:54:01