薅羊毛大佬有那么好心吗,是他们把羊都薅死了

如果你是在不知情的情况下看到客户端给你，用了应该是没事的，估计还能当福利，但如果你是通过薅羊毛大佬发出的二维码扫码重复领，或者是自己使用接码平台重复领的，你就属于故意的了，那还真有法律责任的。。。薅羊毛大佬有那么好心？是他们把羊都薅死了，怕被抓，才放出来制造混乱好跑路。。。普通用户才是被坑的。。。

携程不可能骗客人的钱，疫情期间很多航空公司不给退钱，只退代金券。

携程只是一个平台，只能按照航空公司政策。

说携程骗钱，我认为此消费者太无耻，当初购票为何不选择航空公司直接购买？

选择携程肯定有自己的理由，但不应该出来问题都赖携程。

本人也是携程会员，并非托，只是以事论事。

这的话是不能强制领的，你可能要拼单的话，他才会给你返五元。

在网上购买东西商家会根据自己的营销手段，不定时的发放优惠卷。对于商家有保价的，你可以在有效期内，对商家提出申诉，要求补偿差价。

京东购物之后是否送优惠券，主要是看商家自己的设置，部分是有的。

想要领京东优惠券，建议你这样试试看：

1.

 打开手机上面的软件商店，搜索并下载一个专门收集发放优惠券的app。

2.

下载好之后，可以直接在app上找到有优惠显示的京东商品页面，点击图片进入领取就可以了。

3.

也可以在京东APP里面先挑选好要买的商品，挑选好之后，复制这个商品的链接，发送给app上，即可领取使用了。

20号凌晨拼多多出现一个超级BUG,直接领取价值100元的无门槛优惠券，然后大家一哄而上开始薅羊毛了，瞬间有人就用几块钱给自己充值了几万的话费。

一方面来说拼多多这个BUG毕竟是属于自己的技术错误，一般的优惠券发放都会讲求是同一账号或是同一支付ID等，但是这次的失误暴露出了拼多多并没有这套东西，所以几乎真的就是零门槛了。本身无门槛券相对于电商平台来说算是直接送现金了，在使用方式上也有一定的限制，比如优惠券本身使用额度限制或是只能用于某一领域不可变现等，这些限制也没有体现在拼多多上，所以羊毛党们能够抓住这个“机会”被用来兑现。这些状况都能说明拼多多的技术运营还存在着很大的隐患，对高风险业务无风险意，其背后的运营监控在事情发生的时候也没有及时控制，其实都占有大部分责任。

对于那些“占据机会”的羊毛党们来说，他们这样的行为确实是具有法律风险的，就好比你到银行取钱，账户上就剩下200元了，结果ATM机坏了给你吐出来了1000元，你觉得有利可图就继续利用这个漏洞把更多不属于自己的钱都拿走了还花掉了，这样看似是在道德伦理或者是机器的问题其实就是盗窃。这就属于财产中不当得利的财产，其实本质就是人们太过于缺乏法律意识，认为有利可图，错误在这个平台上而已与自己无关。拼多多最后也说对这些黑灰产团伙（羊毛党）进行追，希望早日能有一个好的处理方式，毕竟这并不是一件有好影响的事情。

最后再吐槽一句，薅羊毛党的一下给自己话费充值好几万几十万，甚至连Q币都充值了几十万，这是准备要当腾讯股东吗？这样的大手笔不就是等着被别人发现吗？

产品推广的手段之一而已，正所谓无利不起早，如果你通过分享淘宝优惠券链接购买了商品，推广者自然要得到一定比例的佣金。

通过优惠券链接，商家更多更方便的卖出更多的产品，获得了更多的利益，推广者也能获得一定比例的佣金，两者皆大欢喜，何乐而不为呢。

买家呢，获得朋友的推荐，会增加信任度，更坚定了购买信心。促成购买成功的几率更大，平台销售更多，获得的现金流也就更多，不仅三全其美，四全其美也成为可能，淘宝的优惠券链接分享让大家真正的皆大欢喜，这种利益关系就是有人不厌其烦的分享淘宝优惠券链接成为可能。

如果饿了么打电话问我：“你愿意多给我5分钟么？”我的回答是不愿意。

个人觉得不算道德绑架，只能算是“成本转嫁”，算是打感情牌的一种套路而已。

外卖平台属于中介平台，是为了顾客与商家双向服务的，而这种服务并不是免费的。那么在顾客付费、商家付费的前提下， 平台就必须严格遵守自己制定出来的规则，在限定的时间、范围内为商家、顾客服务，如果超出了界定的规则，实际上就属于违约。我们点外卖的主要原因就是不想出去吃，如果外卖配送的时间超过一定的范围，那点外卖就失去了意义。

而在整个外卖行业，除却额外增加配送费点击“准时达”之外，大多数外卖都会在规定的时间内往后延长10分钟，平台给出的解释是“超过该时间会获得赔付”，换句话说就是允许骑手超时，但不允许骑手超过某个界定的时间点。实际上这个时间点就已经是给骑手的“宽容时间”，而本次又提出“让顾客等5分钟、等8分钟”的套路，无疑就是增加用户的时间成本，甚至不惜利用天气、交通、辛苦等等打感情牌。

但问题的根本并不是骑手配送慢，我还真认识几个骑手朋友，他们配送的速度根本不慢，大多数配送超时的主要原因是因为“商家出餐慢”，出餐的时间也计算到了配送时间内；再加上平台强制配单，在高峰期很多骑手一人接多单，在规定的时间内根本送不到顾客手里。而解决这种问题的办法就是增加骑手覆盖面，或者优化平台规则，但不管是使用哪种方式，都会增加平台的运营成本，还会给商家带来一些不必要的麻烦。前段时间的抽佣风波还没过，很多商家本身对外卖平台就有意见，也是怕商家与平台发生矛盾，这才把屠刀举向了消费者。

所以，这不是道德绑架，而是赤裸裸的成本转嫁，把时间成本转嫁给了用户，在花钱卖餐、支付服务费的同时，还要在支付一定的时间成本。

拼多多损失千万级优惠券，很可能就是一场“乌龙”；颇有炒作的嫌疑，上千万就可以达到的广告效果，对于拼多多来说也是物有所值。

其实，拼多多的后台完全可以封杀这些优惠券。即便用掉了也可以追回，因为都是实名制用户，具体操作上没有难度。但是拼多多不会去追回这些券，反而大肆渲染，这样更多的用户会参与；试图捞到下一次漏洞，一些用户有侥幸的心理，期盼下一次拼多多的漏洞会很快再来。

对于拼多多来说，烧掉点钱不算什么，增加用户粘性是王道。然而，细心的用户可能看出来，拼多多在走奇葩的路线。或改变“低价销售”策略，搞一些旁门左道来提高流量。

如果上述假设成为，那么拼多多超越淘宝将是一个梦想；因为后者现在则越来越规范了。

一家之言，仅供参考。欢迎读者关注！

感谢您的阅读！

据说，美团100元外卖，抽成22元！从原来的15%，提升到了22%，这对于商家来说可能是一场“无妄之灾”。当然，不同的地区似乎不同，有商家反馈：

抽成这么高，对于商家来说确实不能忍受。确实，部分地区，有些当地商家，可能被要求只能和美团签约，而且不能同时签署饿了么（如果真如此），否则就关店，或者降低配送范围。

实际上，这严重的违背了《反垄断法》第17条，第四项规定：有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。

我们知道现在的外卖等是目前大部分消费者选择的方式，但是现在基本上是美团占比超50%，饿了么超40%，形成了两分局面，这种情况在我来看，其实不利于市场的有效竞争。

在越来越依赖于外卖的今天，美团或者饿了么更应该有合理且合规的竞争，并且做好监督，考虑商家，平台，消费者三者的良性循环，如不能真正形成良性循环，对于它们的未来，只有坏处，没有好处。